在經(jīng)過了長達一年之久的“互掐”后，兩家大牌手機公司蘋果和三星之間的專利官司在美國進入庭審階段。在首次庭審對決中，雙方律師就三星是否抄襲蘋果展開激烈交鋒。蘋果指責三星抄襲iPhone的滑動和多點觸控功能，但三星則否認抄襲，稱只是在進行合法的市場競爭。
蘋果：抄襲比創(chuàng)新更容易
庭審現(xiàn)場，蘋果律師展示了一組幻燈片，對比了三星2006年的老款手機與其2010年后的新款智能手機，認為其間的過渡缺乏邏輯，分界點是2007年蘋果iPhone的面世。蘋果律師指出，有了iPhone之后，三星面臨兩個選擇：一是接受iPhone的挑戰(zhàn)，在iPhone之外創(chuàng)新；二是抄襲。“眾所周知，抄襲比創(chuàng)新更容易�！碧O果律師毫不客氣地指責三星。
庭審中還公開了iPhone早期的原型，而作為證人出席的蘋果設計師斯特林格則描述了iPhone的創(chuàng)意過程，對三星的抄襲行為很憤怒。蘋果律師稱，三星已經(jīng)銷售2270萬臺侵權(quán)手機和平板，從蘋果手中奪走81.6億美元營收和20億美元利潤。
三星：受到競爭者激勵不是錯
三星律師試圖通過蘋果的設計是受其他產(chǎn)品的啟發(fā)來證明自身的清白。三星律師展示了iPhone面世之前的LG的一款手機以及早于iPad的惠普、Fidler的平板電腦，都有矩形大屏幕，以此來證明并非蘋果發(fā)明了這種設計，而是整個產(chǎn)業(yè)都在向大屏幕轉(zhuǎn)移。“三星不是抄襲者�！比锹蓭煼Q，受到競爭者的激勵不是什么錯。三星律師甚至直指，iPhone的早期原型機創(chuàng)意來自其他公司，并反擊蘋果侵權(quán)。
而庭審插曲不斷。據(jù)海外媒體報道，由于多次提交相關(guān)證據(jù)而不被法庭采納，三星將證據(jù)交給媒體曝光，并表示這些沒有被采用的證據(jù)足以證明三星從未抄襲iPhone的設計。但這讓主審法官很不爽。
據(jù)了解，這場專利庭審大戰(zhàn)預計持續(xù)四周，隨著一些機密文件陸續(xù)曝光，誰能笑到最后還是未知數(shù)。兩家公司此前已在多個國家“開戰(zhàn)”，這是在美國的首次陪審團庭審。其結(jié)果影響重大，分析人士指出，這將是蘋果在全球利用專利對抗安卓戰(zhàn)略的標尺，而三星則面臨著Galaxy系列手機和平板在美國禁售的風險。記者 焦立坤
潤滑設備 |
